Tags: тульский оружейный завод

Полдела сделано - осталось найти императора...

О том, что такое высокое счастье

мы узнаём
Из приказа
по войскам Тульского гарнизона № 93 от 22 ноября 1914 года
об успешном представлении императору Николаю II

1.
21 сего ноября войска тульского гарнизона имели высокое счастье представиться Его Императорскому Величеству Государю Императору. Его Императорское Величество соизволил выразить, что Тульский Императора Петра Великого оружейный завод представился в блестящем виде. Прочие части гарнизона представились очень хорошо. Глубоко счастлив объявить о монаршей воле.
2.
От всей души благодарю всех гг. генералов, штаб и обер-офицеров, докторов и классных чиновников всех частей, штабов, управлений и учреждений тульского гарнизона, усердно потрудившихся, дабы в наилучшем виде  представить вверенные им части и умело исполнить [неразборчиво].

(ГАТО. Ф. 97. Оп. 2. Д. 1744. Л. 44. Копия. Машинопись.)

 

О станочном парке, потребном для выпуска оружейного глушителя

...известного под названием прибор "Брамит", мы узнаем
Из письма
директора завода № 536 т. от 23.05.1942 № 0605
секретарю Тульского обкома ВКП(б) В. Г. Жаворонкову
с просьбой о помощи в обеспечении необходимым оборудованием и материалами
Сов. секретно
Тульский оружейный завод (№ 536) полностью эвакуировал свое оборудование. С 1 января началось восстановление завода, собиралось на заводе старое изношенное оборудование, по решению Тульского гор[одского] комитета обороны изымались станки из артелей и местной промышленности, завод начал работать и выпускать винтовку. Согласно приказу Наркома Вооружения т. Устинова завод обязан набрать мощности: к 1 июля 20.000 шт., а к 1 октября — 50.000 шт. в месяц. Для обеспечения развития заводу по приказу было предложено произвести расчет потребного оборудования на заданные мощности и прислать расчет в НКВ.
Расчеты были своевременно произведены и посланы в НКВ.
По произведенным расчетам, для набора мощности в 20.000 шт. винтовок в месяц заводу нужно было добавить 356 шт. различных станков. Для мощности в 50.000 шт. в месяц требовалось добавить 1127 шт. станков.
Несмотря на то, что расчет был произведен и своевременно послан в НКВ, до сих пор нет ни ответа, ни станков. Программа между тем из месяца в месяц увеличивается. Мало того, в мае дано дополнительное задание на изготовление прибора «Брамит». Завод, получив чертежи, разработал в короткий срок технологию и подсчитал нужное количество станков, каковых потребовалось 35 шт. преимущественно револьверных и токарных. Заявка на оборудование была послана в НКВ, до сих пор нет ни ответа, ни станков.
Кроме тяжелого положения с оборудованием завод все время лихорадит несвоевременная и недостаточная поставка штамповок и металла.
Завод, постепенно ремонтируя и осваивая старое оборудование, набрал мощности, что
характеризуется следующим выпуском винтовки:
Январь 0
Февраль 1080 шт.
Март 3430 -»-
Апрель 5250 -»-
Май 10.500 -»-(ориентировочно)
...
Из переговоров с некоторыми работниками НКВ удалось выяснить, что в НКВ существует
опасение засылать на завод годное оборудование в связи с военной обстановкой.
В связи с создавшимся положением прошу бюро Тульского обкома ВКП(б) поставить вопрос перед ЦК ВКП(б) — обязать НКВ во исполнение постановления ГКО о частичном восстановлении оружейного завода, а также во исполнение своего приказа о наращении мощностей оказать заводу необходимую помощь в оборудовании, согласно наших заявок, а также наладить своевременное обеспечение завода необходимым полуфабрикатом и материалами.
Директор завода Подпись Агафонов
(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. П-177. Оп. 8. Д. 87. Л. 13–13об, 14. Подлинник. Машинопись.)

То есть - глушитель требовал 35 станков.

О методах обеспечения эвакуации кадров ТОЗ

...рассказывает
Приказ
директора завода № 536 от 14.02.1942 № 83а
о передаче военному прокурору г. Тулы материалов на рабочего завода для его привлечения к ответственности
за отказ выехать на завод № 66 в г. Златоуст

За отказ выехать на завод [№] 66 в г. Златоуст, материал на рабочего цеха № 14 — фрезеровщика <АА> передать военному прокурору г. Тулы, для привлечения к ответственности, согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.12.1941.

Директор завода Подпись Ершов

(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. Р-220. Оп. 10. Д. 2. Л. 106. Подлинник. Машинопись)


О поддержании трудовой дисциплины в 1942 году

...расказывает нам
Приказ
директора завода № 536 Б. М. Агафонова от 31.03.1942 № 146
о передаче в суд материалов на работников завода за нарушение трудовой дисциплины

§ 1.
За сон на работе 25.03.1942 [в течение] 25 мин., на рабочего цеха № 2 отделения № 5, табельная марка № 04–91 <ВВ> материал передать в суд, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.
§ 2.
За прогул 28.03.1942 на фрезеровщика цеха № 2 отделения № 4, табельная марка № 04–27 <ГГ> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.
§ 3.
За опоздание на работу 29.03.1942 на 30 мин. на уборщицу цеха № 2, табельная марка № 06–93 <ДД> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.
§ 4.
За опоздание на работу 28.03.1942 на 2 часа 30 мин. на вахтера ВВО, табельная марка № 41 <ЕЕ> материал передать в суд согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940.

Директор Подпись Б. Агафонов

(ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. Р-220. Оп. 10. Д. 2. Л. 216. Подлинник. Машинопись.)

Заводом №536 с 27 января 1942 г. именовалась оставшаяся в Туле часть Тульского оружейного завода. Реальные имена рабочих, шедших под суд за 25 минутный сон и 30 минутное опоздание заменены условными знаками в соответствии с действующим законодательством.

О кнуте для казюков

...напоминает
РЕСКРИПТ
ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I
КОМАНДИРУ ТУЛЬСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ КНЯЗЮ П. П. ДОЛГОРУКОВУ
О НАПРАВЛЕНИИ ВОЙСК ДНЯ УСМИРЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ ОРУЖЕЙНИКОВ
/Л. 2./ Господин генерал-майор Долгоруков!

Сведав о неповиновении оружейных мастеровых в Туле, для усмирения оных я приказал генерал-лейтенанту Шевичу по сношению с Вами ввести столько войск из его полку, сколько на сей случай потребно.

Равномерно предписано от меня кому следует о понуждении заводов железных к скорейшему доставлению в Тулу на оружейные заводы годного железа, каждому той части, кому какая по нарядам следует. А как при том известно, что ружья для войск делаются не самыми мастерами, но их работниками и мальчиками, отчего они большею частию и для употребления негодны, то и повелеваю Вам наблюдать, чтоб сами мастера в делании ружей упражнялись под опасением взыскания на Вас за всякую неисправность.

Что касается до строения тамошняго, об оном Вы вскоре получите разрешение на приведение онаго в должной порядок.

Пребываем Вам благосклонны.
На подлинном подписано собственной его императорскаго величества рукою тако: Павел.

В Гатчине сентября 5-го 1797 года.

С подлинным верно: губернский секретарь Клавдий Денисов.

(ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 315. Л. 2. Завер. копия. Цит. по: Тульский край: Документы и материалы. - Тула, 1966. - Ч. І., с. 115-116.)

Как видим, низкая оплата за казенную работу вынуждала казенных оружейников как выражать недовольство, так и искать способы увильнуть от нее... На это накладывались проблемы "плановой" экономики, приводившие к перебоям к поставкам сырья и падению задельных плат.

Станочное производство ИТОЗ между Японской и Германской

В мае и июне 1914 г. ИТОЗ выпустил по одной трехлинейке. В июле была произведена только одна учебная винтовка... Таковы особенности цикличности военных заводов.
Чем же - кроме пулеметов, охотничьих ружей "Б", "А" и передельных берданок - был занят крупнейший оружейный завод империи?
А он выпускал довольно широкую номенклатуру металлорежущих станков:
- горизонтально-шарошечные;
- вертикально-шарошечные;
- кабестанные по типу "Браун и Шарп" №5;
- токарные по типу "Леве";
- четырехшпиндельные сверлильные;
- стволо-сверлильные;
- стволо-токарные;
- строгальные по типу "Кольдмана";
- горизонтально-копировальные;
- ложевые копировальные;
- фрикционные штампы.

Руководил станочным производством гвардии штабс-капитан Каневский.

(История Тульского оружейного завода. 1712—1972. М. 1973 г. С. 121)

Шарошечным станком в Туле называли станок фрезерный.
Кабестанный - станок с несколькими резцами, закрепленными в поворотной головке.
Фрикционный штамп по современной терминологии - фрикционный пресс.

Директор ТОЗ о перспективах производства охотничьего оружия

Импортозависимость РИ эпохи производства берданок

Ну, берданка - она изначально винтовка с откидным затвором Хайрама Бердана образца 1867 года. Их (с изменениями Горлова-Гуниуса) первоначально было заказано заводу Кольта 30 000 штук по цене 31 руб 99 коп. И 7 500 000 патронов - заводу в Бриджпорте. Первая партия в 13 000 винтовок прибыла в Россию в 1867 г.
(ЦГВИА, Ф.1/л, Оп. 1, Т. 9, Д. 6866, Л. 11-11об. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 305)

Принимавший первую партию в США капитан Буняковский напишет, что "Баллистическими качествами наша винтовка превосходит все существующие где-либо военные ружья".
(Буняковский В. Несколько слов о свойствах русской 4,2-линейной винтовки..., Оружейный сборник, 1869, №4, С. 1-5)

Но вот через пять лет после этого Военное министерство заказывает в Бирмингеме 30 000 винтовок Крнка, со сдачей 18 465 штук в 1872 году, и 11 235 штук в 1873 г.
(ЦГВИА, Ф.831, Оп. 1, Д. 1066, Л. 154. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 304)
То есть - спустя годы закупаются винтовки с заведомо худшей баллистикой. Когда в стране уже запускалось производство модифицированной берданки. Мы, конечно, далеки от мысли, что такое решение объясняется некомпетентностью, не говоря уже о коррупции...

Винтовки Бердана, получившие в 1869 г. скользящий затвор, с 1873 г. запускаются в валовое производство в России. Но и тут мы видим изрядную импортозависимость.
Реконструкция возвращенного в казну и находящегося в прискорбном состоянии после аренды Стандершельда Тульского оружейного завода завершилась лишь в середине 1874 г. "вследствие непоставки в срок английскими заводами Гринвуда-Бэтли по причине стачки". Этому заводу было поручено изготовление 854 станков.
(Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 307)
Из-за этого при наряде в 1873 г. на 30 000 берданок ТОЗ сдал казне 8 803 винтовки, а в 1874 г. при наряде на 50 000 - 38 066 штук.

Арендатор Сестрорецкого завода Лилиенфельд потребовал импорта 75 000 стволов для выпуска 150 000 винтовок по цене 28 руб.
(ЦГВИА, Ф.1/л, Оп. 1, Т. 9, Д. 6866, Л. 13. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 307)

Так что производство берданок шло в условиях очень заметной импортозависимости...




Сколько стоило ружье Крнка в 1869 году

При производстве в Туле - 19 руб. 93 коп., в Сестрорецке - 20 руб. 93 коп., в Ижевске - 20 руб.
Переделка ружья стоила   в Туле - 10 руб. 93 коп., в Сестрорецке - 7 руб. 93 коп., в Ижевске - 8 руб. 69 коп.
(ЦГВИА, Ф. 831, Оп. 1, Д. 1066, Л. 154. Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. - М., 1973. С. 294-295)

Относительная дороговизна переделок в Туле, видимо, объясняется возросшей после прихода железной дороги ценой ручного труда, для которого появились конкурентные предложения. Цена новых получалась наименьшей из-за преимуществ самого крупного мануфактурного производства.