А ведь именно капсюль резко повысил вероятность нормального выстрела, кремень давал до 10, а то и до 20% осечек, капсюль же (пистон, колпачок) уменьшил их число до 0,03%.
Уменьшилась задержка между нажатием на крючок и вылетом пули - форс огня от капсюля по брандтрубке быстрее бежал к заряду, чем искры разжигали порох на полке, и тот уже запаливал основной заряд.
Заметно улучшалась внутренняя баллистика - маленькое отверстие капсюльной брандтрубки улучшало обтюрацию, позволяло быстрее поднять давление в каморе и удерживать его, чем более крупное отверстие между каморой и полкой кремневого ружья. Ну а это позволяло пуле достичь большей скорости.
Видели, как дышит огнем 20-дюймовый ствол карабина под 30-06? Так в кремневом ружье вспыхивало прямо под глазом... А капсюль избавлял от этого.
Так что с 1827 г. варшавский оружейник Эгидий Коллет выделывал охотничьи пистонные ружья. Ну а в 1839 году на вооружение российской армии поступило крепостное нарезное ружье. Прототипом его было сконструированное льежским мастером Фалисом (Falisse) крепостное нарезное ружье Rampart образца 1831 г.
Rampart образца 1831 г., выпущенный в 1832 г. мануфактурой Royale de Charleville, снизу - штырь,
вставляющийся в деревянную подставку
Крепостное нарезное ружье образца 1839 г. имело калибр 8 1/3 линии (22,16 мм), длину 181 см, вес 10,9 кг, прицел на 1000 шагов. Круглая пуля весила 57,5 г, коническая 73,2 г. Самым интересным было то, что Rampart был казнозарядным.
Затвор Rampart; слева рычаг, переводивший камору в вертикальное положение
Расположенный слева рычаг, позволял перевести в вертикальное положение камору, в которую помещались порох и пуля. Затем она возвращалась в горизонтальное положение. Это обеспечивало скорострельность 1 выстрел в минуту.
Однако доступный уровень технологий (и точность обработки, и материалы) не мог обеспечить надежной обтюрации, так что эксплуатация ружей Фалиса в гарнизонах Кавказского корпуса удачной не была...