February 20th, 2018

Как умирают империи - Скот забьем, но государству не сдадим...

Массовый забой скота - лишь бы не сдавать его в коммуну - воспринимается как следствие колхозного строительства (до чего большевики народ-богоносец довели...). Но такие вещи происходили и раньше - об этом нам расскажет печатное

Объявление
тульского губернатора от 1 февраля 1916 года
с разъяснениями о слухах относительно покупки скота для нужд армии


Ввиду распространившихся извращённых и волнующих население слухов относительно покупки для нужд армии скота, считаю необходимым разъяснить, что в случае необходимости произвести означенную покупку в пределах Тульской губернии она будет осуществлена по предварительному соглашению с земством, причём будут приняты все меры для ограждения интересов местного скотоводства. Особенно рекомендую населению в его интересах щадить молодняк, воздержаться от его распродажи и убоя, так как, несомненно, этот род скота, т. е. молодняк, будет освобождаться от реквизиции.

И. д. тульского губернатора
И. д. вице-губернатора Шеншин
Губернский ветеринарный инспектор А. Зенкевич

ГАТО. Ф. 968. Оп. 2. Д. 99. Л. 48.

Так что и при царе-батюшке мужик молодняк предпочитал забить, чем сдать в казну... И губернаторам с замами не слишком верил!

Все посты цикла - здесь.

Льеж и Тула - Забытая конверсия образца 1902 года

Трагедией оружейной отрасли является цикличность закупок. Вот как по данным сборников "Обзор Тульской губернии" менялась численность работников Императорского Тульского Оружейного Завода в процессе перевооружения армии винтовкой образца 1891 года и револьвером образца 1895 года:

1890 год 2408 человек;
1891 год 3468 человек;
1892 год 3918 человек;
1893 год 8235 человек;
1894 год 9778 человек;
1895 год 10000 человек;
1896 год 9270 человек;
1897 год 8634 человек;
1899 год 8000 человек;
1900 год 7000 человек;
1901 год 5000 человек;
1902 год 4508 человек;
1903 год 4250 человек.

Ситуация вызывала беспокойство как Тульского городского попечительства для призрения бедных, так и руководства завода. И вот в конце 1901 г. начальником «починочной и по изготовлению охотничьих ружей мастерской» ИТОЗ становится выпускник Михайловской академии, опытный оружейник Сергей Александрович Зыбин.



Сергей Александрович Зыбин (1862-1942)

Идея руководства завода была проста и очевидна. За время с 1892 по 1902 г. заводом изго­товлено 1 770 000 ружей и 150 000 револьверов. Годовой наряд достигал 270000 винтовок, 1000 в день. Над ним работали более 9000 рабочих при 3000 станках и 1200 паровых силах. А "из-за границы к нам ввозится оружия и охотничьих принадлежностей на 1 200 000 рублей ежегодно. Оружие, ввозимое на такую сумму, может дать заработок не менее как 3 000 рабочих.
Но несмотря на значительное количе­ство привозимого оружия из-за границы рынок далеко не насыщен.
"

То есть - предполагалось заместить импортные дробовики и охотничьи винтовки отечественными. Благо, что лет за тридцать до описываемых событий тульское шомпольное оружие производилось в больших количествах и находило широкий сбыт. Но - кустари и мелкие фабрики рынок потеряли. Так что С.А.Зыбин в 1902 году командируется в Европу для изучения передового опыта. На основе которого он пишет интереснейший очерк "Льеж и Тула", Тула, 1903 г. В этом "сравнительном жизнеописании" двух городов-кузен он приходил к довольно горьким выводам:

"Тульский оружейник почти игнорирует новый тип ружья, не следит за его усо­вершенствованием, не вносит в своё производство никаких изменений, счи­тая их совершенно лишними, переводом денег, ловлей журавлей в небе.
По собранным в самое последнее время сведениям, в 70 оружейных мастерских имеются только 15 вертельных стан­ков, 3 токарных и 1 сверлильный. Вот и все технические силы.
Всё-таки тульские оружейники пыта­ются изготовлять центральные ружья и выпускают их на рынок в количестве около 800 штук. К сожалению, оружие это очень невысокого качества, мало­красиво и не может конкурировать с дешёвыми бельгийскими ружьями.
Да оно и понятно! Без станков, без хо­рошего инструмента, при дорогом ме­талле, не имея перед глазами хороших образцов, что может создать мелкий ре­месленник? Надо ещё удивляться, что он всё-таки ухитряется сделать цен­тральное ружьё и получить за него ино­гда до 100 руб.
К неблагоприятным условиям для раз­вития оружейного дела надо отнести дороговизну у нас сырых металлов – железа и стали. В то время как в Бельгии оружейники платят за пуд железа и стали около 80 копеек, у нас за тот же материал надо заплатить около 1 р. 80 коп. до 3 руб., и только в настоящее время благодаря металлическому кри­зису цена несколько упала.
Великолепную ствольную сталь льеж­ский фабрикант имеет по 1 р. 40 коп., у нас цена такого же металла от 5-6 руб­лей за пуд.
Пару сверлёных, обточенных для I по­роховой пробы ствольных болванок льежский кустарь-оружейник покупает за 1 р. 20 коп. У нас такая пара стоит до 4 руб. Даже ствольные болванки, пере­деланные из Бердановских нарезных стволов, приобретаются кустарями по 1 р. 60 коп. за цену.
"

Выходом из ситуации было использование опытных рабочих и станочного парка для выделки охотничьих ружей машинным способом. Так родилась тульская курковка под патроны центрального боя, Модель "Б", скопированная с одной из недорогих моделей FN Herstal, привезённой Зыбиным.

И в очерке "Льеж и Тула" мы читаем "Для Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Николае­вича было изготовлено ружьё с па­тронником и каналами под медную гильзу 20 калибра, ценою в 67 руб.
Ружьё это по качеству работы было со­вершенно тождественно с типом 65 руб­лёвых ружей, изготовляемых заводом.
От управляющего делами Его Импера­торского Высочества Великого Князя Николая Николаевича был получен следующий отзыв: «Присланное Вами ружьё было представлено на осмотр Его Императорскому Высочеству и удо­стоилось одобрения за прекрасную ра­боту и безупречную пригонку всех де­талей механизма. Кроме сего Великий Князь изволил найти, что ружьё это для него необыкновенно прикладисто, так как отлично уравновешено, и приказал мне заказать ещё пару таких же ружей, но только без курков и с эжекто­рами, как у Лебо»
".

Так что шествие по стране скромнейшей курковой тулки началось с высочайших особ... Ну и ситуация с конкурентоспособностью малого бизнеса век назад была поразительно похожей на нынешнюю.

Как умирают империи - С завода на посевную при Временном правительстве...

Посылка заводчан в село на посевную воспринимается как результат урбанистического демографического перелома, когда в 1950-х больше половины населения нашей страны стало жить в городах. Но оказывается все началось еще до эпохи исторического материализма. Свидетельством тому:

Прошение
агрономического отдела Тульской губернской земской управы
в ТОЗ от 24 апреля 1917 года
об откомандировании кузнеца Г. П. Часнова на родину на период полевых работ


Тульская губернская земская управа покорнейше просит откомандировать на период полевых работ рядового Гаврила Петровича Часнова на родину ввиду того, что он необходим там как кузнец, обслуживавший до призыва местное население в его запросах по ремонту сельхозмашин и орудий.
Отсутствие кузнеца грозит оставить часть полей незасеянными.


За председателя управы — Член управы [Подпись]
Губернский агроном [Подпись]
Делопроизводитель [Подпись]

ГАТО. Ф. 187. Оп. 2. Д. 633. Л. 122.

Все посты цикла - здесь.